Ухвала суду № 56551726, 18.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 березня 2016 р.Справа № 643/339/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016р. по справі № 643/339/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2016р. Московським районним судом м. Харкова у скороченому провадженні було розглянуто справу та винесено постанову.

Копію зазначеного рішення судом першої інстанції було направлено на адресу сторін в той же день 16.02.2016р.

Разом з тим, інформація про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи та в апеляційній скарзі відсутня.

Враховуючи наведене, маю сумніви щодо подання відповідачем апеляційної скарги з дотриманням процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку суду не надано.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наявною необхідністю засування питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження в порядку ст. 189 КАС України, оскільки залишається не з'ясованим питання чи подано Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова апеляційну скаргу вчасно, чи з порушенням встановленого КАС України строку на її оскарження, вважає за можливе направити до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року по справі №643/339/16-а із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів на підтвердження відсутності пропуску зазначеного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016р. по справі № 643/339/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.