Ухвала суду № 56551694, 17.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року в справі за позовом Підприємства до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 5 лютого 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк для їх усунення.

1 березня 2016 року на виконання цієї ухвали, Підприємство надіслало копію оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та рішення судів першої та апеляційної інстанцій, квитанцію про сплату судового збору.

Проте заявник не усунув у повному обсязі недоліки заяви, оскільки відсутні копії судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, що суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 2391 КАС.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Підприємство не усунуло недоліки у повному обсязі, протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко