Ухвала суду № 56551674, 18.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6819/15Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 3034-17 від 11.06.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено.

11 лютого 2016 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 04 березня 2016 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Станом на 18 березня 2016 року вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому докази отримання останнім копії ухвали від 18 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи відсутні.

15.03.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору, проте на підтвердження викладених у ньому обставин не додає жодного доказу.

За таких обставин належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і повторно скерувати на адресу такого копію ухвали від 18 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 квітня 2016 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 коп. або відповідного клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору з доданими до нього доказами на підтвердження викладених обставин щодо майнового стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль