Ухвала суду № 56551616, 17.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6684/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі № 815/6684/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Кондитерів" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Кондитерів" (далі ТОВ "Союз Кондитерів") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ( далі ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002302203 від 09 листопада 2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволений. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №0002302203 від 09 листопада 2015 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків ДПІ не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову від задоволення клопотання ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло