Ухвала суду № 56551562, 18.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2016 р.

Справа № 876/847/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 р. про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості,–

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року заяву ПАТ «Конвеєр» про відстрочення виконання судового рішення задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

02.03.2016 року на адресу суду повторно надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 18.03.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 р. про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 813/3261/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.