КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1933/16 Суддя-доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року зупинено провадження у справі № 826/1933/16.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
04 березня 2016 року ОСОБА_2, у відповідності до ч. 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», подала клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглядаючи подане клопотання позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції від 18.02.2016 № 304 ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про повернення сплаченого апелянтом судового збору.
Відповідно до ч. 2, 3 статті 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та задовольнити клопотання ОСОБА_2 про повернення їй за рахунок Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, ст. 7 Закону № 3674-VI суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачених ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 304 від 18.02.2016 на рахунок УДКСУ у Печерському районі і ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку - 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя Шостак О.О.
Судове рішення № 56551532, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1933/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: