Ухвала суду № 56551332, 17.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 року 810/197/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 000030/10-06-21/НОМЕР_1 від 18.06.2015.

17.03.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання вих. № 3 від 17.03.2016 (вх. №4544/16 від 17.03.2016) про долучення документів по справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, яка працювала продавцем продовольчих товарів у павільйоні, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Займище, вул. Садівничий масив та, в якому 05.06.2015 була проведена фактична перевірка з питань додержання ФОП ОСОБА_3 вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 (08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Будьнного, 34).

2.Попередити ОСОБА_4, що у разі неприбуття у судове засідання особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, судом в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

3.Клопотання представника позивача задовольнити.

4.Зупинити провадження у справі до 07.04.2016 до 10:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.