Ухвала суду № 56551283, 10.08.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 серпня 2015 року Житомир справа № 806/3020/15

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- зобовязати управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області зареєструвати за нею право власності на автомобіль ОСОБА_2 кузов №SJNBRAP12U0129981, 2003 року випуску, чорного кольору, д.н. ІО АН 9503/АМ0331ВВ;

- визнати протиправною бездіяльність управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (частина 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч вказаним приписам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано жодних доказів про те, що саме 25.09.2014 відповідачем відмовлено позивачу у реєстрації транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві не обґрунтовано у чому полягає протиправна бездіяльність відповідача.

Також, суд звертає увагу позивача, що статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на що, суд пропонує позивачу подати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім того, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні із адміністративним позовом немайнового характеру становить 73,08 грн.

Разом з цим, у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 р. N 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем предявлено до відповідача дві вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн, згідно квитанції від 05.08.2015, позивачу необхідно доплатити 73,08 грн судового збору.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про протиправну бездіяльність відповідача;

- доказів, які б підтверджували звернення позивача до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області із заявою про реєстрацію транспортного засобу;

- письмової відповіді відповідача про відмову зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ОСОБА_2 кузов №SJNBRAP12U0129981, 2003 року випуску, чорного кольору, д.н. ІО АН 9503/АМ0331ВВ;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі73,08 грн, сплачених позивачем, на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Також, у разі отримання відмови відповідача 25.09.2014, суд пропонує позивачу подати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 вересня 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович