Ухвала суду № 56551258, 01.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду)

01 липня 2015 року Житомир справа № 806/169/14,

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" про скасувати заходи реагування,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профільтех" звернулось до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою від 11.03.2014 по даній справі, у зв'язку з усуненням порушень законодавства, зафіксованих актом перевірки № 002/1.4/57 від 11.01.2014.

Від позивача надійшла заява, у якій останній підтвердив усунення відповідачем порушень, викладених в акті перевірки № 002/1.4/57 від 11.01.2014, не заперечив щодо задоволення заяви про скасування заходів реагування, а також просив проводити судовий розгляд без участі його представника.

Представник Товариства до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 задоволено позов територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області, застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" (код ЄДРПОУ 37260027) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації кран-балки в/п 2.0 т., Зав. №б/н (1-од.), до усунення порушень, зазначених в акті перевірки територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 11 січня 2014 р. № 002/1.4/57.

Вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку з тим, що автонавантажувачі Hyster H7.00XL держ. № Т00554АМ, H25D держ. № Т00437АМ не пройшли черговий технічний огляд; відсутній паспорт кран-балки в/п 2.0 т.; відсутні дані про проведення ЧТО, ПТО та діагностики кран-балки в/п 2.0 т.; відсутній висновок експертизи про можливість експлуатації підприємством кран-балки в/п 2.0 т.; відсутній дозвіл Держгірпромнагляду на експлуатацію машин, механізмів, устаткування, а саме додаток 3 п. 19 (кран-балки в/п 2.0 т., Зав. №б/н).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Профільтех" надано суду акта перевірки Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області № 18/06-1.4-26 від 18.06.2015 в частині усунення порушень, вказаних в акті перевірки № 002/1.4/57 від 11.01.2014.

Актом перевірки від 18.06.2015 зафіксовано відсутність будь-яких порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що також підтвердив представник позивача.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Оскільки відповідачем підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, тому є підстави для скасування таких заходів реагування, застосованих судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" про скасування заходів реагування є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" задовольнити.

Скасувати заходи реагування, які застосовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 в справі № 806/169/14 за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович