Ухвала суду № 56551244, 14.08.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м.Житомир справа № 806/1598/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фермерського господарства "Еліта-Хміль" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Еліта-Хміль" про стягнення 12153,70 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Еліта-Хміль" із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень-березень 2015 року, мотивуючи тим, що кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк не надійшли.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та міссце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів.

Суд вважає можливим вирішити питання про зупинення провадження у даній справі у порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на заявлене клопотання, а також необхідність витребування додаткових доказів у позивача, а саме: рішення, прийнятого за результатами проведеної перевірки, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у даній справі зупинити до 10 вересня 2015 р.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Еліта-Хміль" про стягнення 12153,70 грн. , - зупинити до 10 вересня 2015 р.

Призначити розгляд справи на 10 вересня 2015 р. о 12:45.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович