Ухвала суду № 56551239, 14.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м.Житомир справа № 806/1598/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача та представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Еліта-Хміль" про стягнення 12153,70 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Еліта-Хміль" із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень-березень 2015 року, мотивуючи тим, що кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк не надійшли.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення управлінням Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області перевірки Фермерського господарства "Еліта-Хміль" на підставі наказу № 319 від 14.07.2015. В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що звернулись до позивача із заявою, в якій відкликали довідку № 6 від 30.08.2013. На підставі указаної довідки Управлінням була призначена пенсія ОСОБА_1. Проте відомості у довідці про те, що ОСОБА_1 постійно працювала на ФГ "Еліта-Хміль" протирічать відомостям, зазначеним у наказі про прийняття на роботу, строковому трудовому договорі, табелях обліку робочого часу, даних про виплату заробітної плати, які свідчать про тимчасову (сезонну) зайнятість ОСОБА_1 на ФГ "Еліта-Хміль". Також вказали, що після отримання акту управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області за результатами проведеної перевірки, мають намір оскаржити розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання з мотивів його необґрунтованості та не повязаності із розглядом даної адміністративної справи.

Вислухавши доводи представників відповідача, думку представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заперечуючи проти позову, відповідач акцентує увагу на тому, що в силу положено Порядку призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві, є їх зайнятість на момент звернення за призначенням такої пенсії на постійній роботі. Проте, на момент звернення ОСОБА_1 виконувала в ФГ "Еліта-Хміль" сезонні роботи зі збору урожаю та комплекс осінньо-польових робіт на підставі договору з 22.08.2013 по 30.11.2013 та ніколи не була постійним працівником.

Із матеріалів справи слідує, що 04.07.2015 ФГ "Еліта-Хміль" звернулось до позивача із заявою, в якій відкликали довідку № 6 від 30.08.2013.

На підставі наказу управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області від 14.07.2015 №319 у період з 14.07.2015 по 15.07.2015 посадовою особою Управління проводиться позапланова перевірка ФГ "Еліта-Хміль" з питання достовірності та обґрунтованості поданих для призначення (перерахунку) пенсії довідки № 6 від 30.08.2013.

На переконання суду, наведені представниками відповідача причини для зупинення провадження є обґрунтованими, а тому наявні підстави для зупинення розгляду даної адміністративної справи до закінчення проведення управлінням Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області перевірки Фермерського господарства "Еліта-Хміль" на підставі наказу № 319 від 14.07.2015.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Еліта-Хміль" про стягнення 12153,70 грн. , - зупинити до закінчення проведення управлінням Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області перевірки Фермерського господарства "Еліта-Хміль" на підставі наказу № 319 від 14.07.2015.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2015 р.