ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони виконавчого провадження)
20 липня 2015 року Житомир справа № 806/6290/13-a,
категорія 9.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шимоновича Р.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження подання відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" про замінити сторону виконавчого провадження.
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 позов Державної фінансової інспекції в Житомирській області задоволено, зобов'язано державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" виконати пункт 3 вимоги Овруцької міжрайонної фінансової інспекції державної фінансової інспекції у Житомирській області №65-17/721 від 04 червня 2013 р. "Про усунення виявлених у державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" порушень законодавства з фінансових питань", а саме: - пред'явити позови до суду до суб'єктів господарювання щодо стягнення дебіторської забогованості на загальну суму 261574,81 грн., що виникла в 2008-2009 роках, з якої ФОП ОСОБА_1 - на суму 25425,61 грн., ТОВ "Український ліс" - на суму 50035,00 грн., ФОП ОСОБА_2 - на суму 25064,38 грн., ФОП ОСОБА_3 - на суму 6195,35 грн., ФОП ОСОБА_4 - на суму 63532,79 грн., ТОВ "Рего" - на суму 5504,98 грн., ПП "Народичіпромсервіс" - на суму 79594,70 грн., ПП "Технобудпром-Народичі" - на суму 6222,00 грн., в іншому випадку стягнути з осіб винних у не проведенні позовної роботи у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу Законів про працю України.
На виконання рішення суду, 17.12.2013 уповноваженим представником позивача отримано виконавчий лист.
01.07.2015 відділ державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, у якому просив замінити у виконавчому провадженні боржника з Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" на "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".
У судове засідання представник заявника не прибув. Надіслав заяву про розгляд подання без його участі.
Стягувач та представник боржника в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду подання повідомлені належним чином.
Оскільки сторони у судове засідання не прибули і їх неявка, відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розглядати подання у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ДП "Народицький лісгосп АПК" припинено за рішенням засновників, і його правонаступником є "Народицьке спеціалізоване лісове господарство".
Оскільки боржник - ДП "Народицький лісгосп АПК" вибув, його правонаступником є "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 128, 160, 165, 186, 254 КАС України,
у х в а л и в:
Подання відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 41570525, відкритому на підставі виконавчого листа №806/6290/13-а, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 17.12.2013, з Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" (код ЄДРПОУ 35334175) на "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (код ЄДРПОУ 34283057).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.М.Шимонович
Судове рішення № 56551230, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/6290/13-а,. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: