Ухвала суду № 56551193, 16.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

16 лютого 2015 року Житомир справа № 0670/2926/11

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадженя заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області, територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення 70560,63 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області по утриманню з вихідної допомоги при виході у відставку судді Хохлюк Ганни Олексіївни податку з доходів фізичних осіб неправомірними. Стягнуто з Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області на користь ОСОБА_1 26454,60 грн. утриманого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги при виході у відставку. Зобов'язано Баранівську міську раду через Головне управління Держказначейства в Житомирській області перерахувати Територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Житомирській області 26454,60 грн. незаконно отриманого податку з доходів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю позовних вимог (том 1 а.с. 68-71, 113-114).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 залишено без змін.

30.01.2015 територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0670/2926/11.

10.02.2014 від територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області надійшло клопотання про відкликання зазначеної заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином. Враховуючи, що їх неприбуття, згідно із ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0670/2926/11, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки даною статтею Кодексу адміністративного судочинства України не визначені дії суду в разі відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає можливим у даному випадку застосувати приписи ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0670/2926/11.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 0670/2926/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович