Ухвала суду № 56551158, 16.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2016 р.Справа №804/3710/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові суду від 25 травня 2015 року по справі №804/3710/15 за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року в адміністративній справі №804/3710/15 адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволений частково, суд постановив:

«Визнати протиправним та скасувати винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкове повідомлення-рішення від 22.09.2014 року №0000384803, яким платнику податків збільшено податкові зобовязання по податку на прибуток в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 349662 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 174830,95 грн., разом в розмірі 524492,95 грн.

Визнати протиправним та скасувати винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкове повідомлення-рішення від 22.09.2014 року №0000374803, яким платнику податків збільшено податкові зобовязання з ПДВ в частині в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 256451 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 128225,50 грн., разом в розмірі 384676,50 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 1540,53 грн. (одна тисяча пятсот сорок грн. 53 коп.)».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року апеляційні скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі №804/3710/15 залишено без змін.

8 грудня 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові від 25 травня 2015 року по справі №804/3710/15.

В обґрунтування поданої заяви контролюючим органом зазначено, що із тексту судового рішення вбачається висновок суду про те, що операції із ТОВ «Світлофори» та ТОВ «Регіон-плюс» правомірно відображені в податковому обліку позивачем, та у звязку з цим донарахування по зазначеним підприємствам суд скасував. Однак, в судовому рішенні зазначено, що визнано протиправними та скасованими суми, які донараховані по іншим 15 контрагентам, тим самим суд поміняв місцями суми податкових повідомлень-рішень, які суд вирішив скасувати, а які визнав правомірно нарахованими.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом зясовано, що в описовій частині судового рішення (т.5, а.с.146, абзац 4) допущено описку та замість «залишає в силі» зазначено «скасовує». Крім того, судом встановлено, що абзац із висновком суду щодо часткового скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень був помилково видалений з технічних причин. З урахуванням викладеного судове рішення може трактуватися невірно, оскільки за такої технічної помилки також допущено помилку у резолютивній частині судового рішення із вказанням невірних сум, що підлягають скасуванню, та допущено помилку при розрахунку судового збору, який належить стягнути з позивача.

Так, за наслідками розгляду заявленого спору, адміністративним судом встановлено правомірність відображення в податковому обліку позивача операцій з ТОВ «Світлофори» та ТОВ «Регіон-плюс».

Суми збільшених грошових зобовязань та нарахованих штрафних санкцій по вказаним контрагентам визначені у оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях наступним чином:

- у податковому повідомленні-рішенні від 22.09.2014 року №0000384803: по ТОВ «Світлофори» збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 644 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 322,05 грн., по ТОВ «Регіон-плюс» збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 230695 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 115347,42 грн., загальна сума збільшених грошових зобовязань за зазначеним податковим повідомленням-рішенням по всім контрагентам складає 581001 грн., загальна сума нарахованої штрафної санкції складає 290500,50 грн.;

- у податковому повідомленні-рішенні від 22.09.2014 року №0000374803: по ТОВ «Світлофори» збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 545 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 272,50 грн., по ТОВ «Регіон-плюс» збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 200152 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 100076 грн., загальна сума збільшених грошових зобовязань за зазначеним податковим повідомленням-рішенням по всім контрагентам складає 457148 грн., загальна сума нарахованої штрафної санкції складає 228574 грн.

Саме в частині вказаних сум суд дійшов висновку про скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

В іншій частині податкових повідомлень-рішень суд визнав по кожному контрагенту правомірно нарахованими суми грошового зобовязання та штрафних санкцій, а саме:

- у податковому повідомленні-рішенні від 22.09.2014 року №0000384803: збільшено грошове зобовязання та нараховано штрафні санкції відповідно по ТОВ ВО «Дніпротехніка» в сумі 778,53 грн., 389,26 грн., ТОВ «Енерго Ком Сервіс» в сумі 3360,72 грн., 1680,36 грн., ТОВ «Термо-дон» в сумі 2260,15 грн., 1130,07 грн., ТОВ «Волмі» в сумі 4548,28 грн., 2274,14 грн., ТОВ «Промінвест-2012» в сумі 1725,50 грн., 862,75 грн., ТОВ «КСА» в сумі 790,25 грн., 395,12 грн., ПП «КБ Нове Століття» в сумі 292745,28 грн., 146372,64 грн., ТОВ «Продсервіслюкс» в сумі 28171,11 грн., 14085,56 грн., ТОВ Голдлайн» в сумі 1542,26 грн., 771 грн., ТОВ «Сімплекс» в сумі 1560,85 грн., 780,43 грн., ТОВ «Ланкорн» в сумі 759,37 грн., 379,68 грн., ТОВ «Санторіна» в сумі 3740,32 грн., 1870,16 грн., ТОВ «Альянс-іст» в сумі 1528,23 грн., 764,12 грн., ТОВ «Сідлей» в сумі 4608,79 грн., 2304,50 грн., ТОВ «Норен» в сумі 1542,48 грн., 771,24 грн., всього збільшено грошове зобовязання по вказаним контрагентам на суму 349662,13 грн. та нарахована штрафна санкція всього 174831,04 грн.;

- у податковому повідомленні-рішенні від 22.09.2014 року №0000374803: збільшено грошове зобовязання та нараховано штрафні санкції відповідно по ТОВ «Промінвест-2012» в сумі 663 грн., 331,50 грн., ТОВ ВО «Дніпротехніка» в сумі 658 грн., 329 грн., ТОВ «Волмі» в сумі 656 грн., 328 грн., ТОВ «Енерго Ком Сервіс» в сумі 1291 грн., 645,50 грн., ТОВ «Термо-дон» в сумі 1279 грн., 639,50 грн., ТОВ «Волмі» в сумі 2520 грн., 1260 грн., ТОВ «Термо-дон» в сумі 631 грн., 312,50 грн., ТОВ «КСА» в сумі 668 грн., 334 грн., ТОВ «Волмі» в сумі 669 грн., 334,50 грн., ПП «КБ «Нове Століття» в сумі 247416 грн., 123708 грн., всього збільшено грошове зобовязання по вказаним контрагентам на суму 256451 грн. та нарахована штрафна санкція всього 128225,50 грн.

Таким чином, суд припустився описки та у звязку із цим арифметичних помилок, оскільки помилково поміняв місцями суми податків, що нараховані контролюючим органом правомірно та суми, що нараховані необґрунтовано по реальним товарним операціям із ТОВ «Світлофори» та ТОВ «Регіон-плюс».

Крім того, суд з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне виправити арифметичну помилку при розрахунку розподілу сум судових витрат.

Так, у звязку із задоволенням позовних вимог на 41,62% (871501,50 грн. + 685722 грн. = 1557223,50 грн. = 100%; 347008,47 грн. + 301045,50 грн. = 648053,97 грн. = 41,62%), здійснюється розподіл судових витрат сум судового збору за подання цього позову, згідно частини задоволених позовних вимог.

З позивача належить стягнути судовий збір згідно частини позовних вимог, у задоволенні яких судом відмовлено, тобто 58,38% (100% - 41,62%) від 4872 грн., що дорівнює 2844,27 грн.

При поданні адміністративного позову позивачем сплачено 10% ставки належного до сплати розміру судового збору в сумі 487,20 грн. (4872 грн. = 100%), у звязку із чим суд стягує 2357,07 грн. (2844,27 грн. 487,20 грн.).

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про виправлення арифметичної помилки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі №804/3710/15 задовольнити.

Викласти абзац четвертий 45 сторінки постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі №804/3710/15 (т.5, а.с.146) у наступній редакції:

«Поряд з цим, суд дійшов висновку, що операції із ТОВ «Світлофори» та ТОВ «Регіон-плюс» правомірно відображені в податковому обліку, у звязку із чим частково залишає в силі оскаржувані податкові повідомлення рішення:

- №0000384803, яким платнику податків збільшено податкові зобов'язання по податку на прибуток в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 349662 грн. (581001 грн. - 644 грн. - 230695 грн.) та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 174830,95 грн. (290500,50 грн. 322,05 грн. - 115347,50 грн.), разом в розмірі 524492,95 грн. (349662 грн. + 174830,95 грн.);

- №0000374803, яким платнику податків збільшено податкові зобов'язання з ПДВ в частині в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 256451 грн. (457148 грн. - 545 грн. - 200152 грн.), та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 128225,50 грн. (228574 грн. 272,50 грн. 100076 грн.), разом в розмірі 384676,50 грн. (256451 грн. + 128225,50 грн.)».

Доповнити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі №804/3710/15 перед абзацом четвертим на сторінці 45 (т.5, а.с.146) наступним абзацом:

«Суд дійшов висновку, що операції із ТОВ «Світлофори» та ТОВ «Регіон-плюс» правомірно відображені в податковому обліку, у звязку із чим частково скасовує оскаржувані податкові повідомлення рішення:

- №0000384803, яким платнику податків збільшено податкові зобов'язання по податку на прибуток в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 231339 грн. (ТОВ «Світлофори» 644 грн. + ТОВ «Регіон-Плюс» 230695 грн.) та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 115669,47 грн. (ТОВ «Світлофори» 322,05 грн. + ТОВ «Регіон-Плюс» 115347,42 грн.), разом в розмірі 347008,47 грн. (231339 грн. + 115669,47 грн.);

- №0000374803, яким платнику податків збільшено податкові зобов'язання з ПДВ в частині в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 200697 грн. (ТОВ «Світлофори» 545 грн. + ТОВ «Регіон-Плюс» 200152 грн.), та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 100348,50 грн. (ТОВ «Світлофори» 272,50 грн. + ТОВ «Регіон-Плюс» 100076 грн.), разом в розмірі 301045,50 грн. (200697 грн. + 100348,50 грн.)».

Викласти резолютивну частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі №804/3710/15 у наступній редакції:

«Адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкове повідомлення-рішення від 22.09.2014 року №0000384803, яким платнику податків збільшено податкові зобов'язання по податку на прибуток в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 231339 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 115669,47 грн., разом в розмірі 347008,47 грн.

Визнати протиправним та скасувати винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкове повідомлення-рішення від 22.09.2014 року №0000374803, яким платнику податків збільшено податкові зобов'язання з ПДВ в частині в частині нарахованих сум за основним платежем в розмірі 200697 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 100348,50 грн., разом в розмірі 301045,50 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 2357,07 грн. (дві тисячі триста пятдесят сім грн. 07 коп.).»

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1