Ухвала суду № 56550880, 18.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2016 р. справа №812/1733/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі № 812/1733/15 (головуючий І інстанції – Ковальова Т.І.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Азуріт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2012 рік у сумі 26 534,78 грн. та пені за період з 16 квітня 2013 року по 15 серпня 2014 року у розмірі 5 167,07 грн. за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1733/15 разом із апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – апелянт, позивач) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі № 812/1733/15 (арк. справи 53-55).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у 1 339,80 грн. (арк. справи 64-65).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, наведену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 29 лютого 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 67-68).

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 18 березня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки не усунуті, тобто судовий збір не сплачений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 18 лютого 2016 року по справі № 812/1733/15, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року по справі № 812/1733/15, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва