Ухвала суду № 56550743, 10.03.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/31/16

10 березня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ - інвест", Шумської міської ради Тернопільської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ - інвест", Шумської міської ради Тернопільської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

29 лютого 2016 року представниками позивача через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. клопотання про забезпечення позову залишено буз руху і надано позивачу строк до 10 березня 2016 р. для усунення недоліків.

10.03.2016 р. ОСОБА_1 усунув недоліки і через канцелярію суду подав квитанцію про сплату судового збору та доповнив заяву про забезпечення позову.

З поданих позивачем заяв вбачається, що він просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 № 25788795 від 03.11.2015 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області по вул. Ринкова площа, будинок 34, кадастровий номер 6125810100:01:005:0068 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ - інвест", податковий номер 34043073 та заборонити реєстраційній службі Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вчиняти будь-які дії повязані із реєстрацією речового права, а саме права оренди земельної ділянки по вул. Ринкова площа, будинок 34 в м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідачем неодноразово незаконно проводились дії щодо реєстрації права оренди спірної земельної ділянки на якій розташовано магазин позивача, внаслідок чого порушувались його права.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст.117 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач посилається та те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, що без вжиття заходів забезпечення захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим.

Однак, належні та допустимі докази існування такої небезпеки в матеріалах справи відсутні, посилання відповідача належно не вмотивовані, а достатніх даних які б вказували на необхідність забезпечити позов саме в такий спосіб в матеріалах справи немає.

Таким чином, правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є безпідставним, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ - інвест", Шумської міської ради Тернопільської області шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 № 25788795 від 03.11.2015 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області по вул. Ринкова площа, будинок 34, кадастровий номер 6125810100:01:005:0068 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ - інвест", податковий номер 34043073 та заборонити реєстраційній службі Шумського районного управління юстиції Тернопільської області вчиняти будь-які дії повязані із реєстрацією речового права, а саме права оренди земельної ділянки по вул. Ринкова площа, будинок 34 в м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.