Ухвала суду № 56550693, 17.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/122/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представників позивача - Норки З.А., Дриги Т.Б.,

представника відповідача - Щурика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- інформацію та докази на підтвердження направлення ДФС Казначейству реєстру платників податків щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" для перерахування до бюджету та/або на спеціальні рахунки платника податку сум узгоджених податкових зобов'язань відповідно до поданої СТОВ "Україна" податкової декларації з ПДВ за липень 2015 року у відповідності до вимог Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість;

- власні письмові пояснення про підстави винесення податкового повідомлення - рішення № 0000131500 від 25.01.2016 з посиланням на норми чинного законодавства, зокрема, підстави порушення СТОВ "Україна" (із зазначенням дати вчинення такого порушення) пункту 3 Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках, затвердженого постановою КМ України від 12.01.2011 № 11 (з зазначенням відповідної редакції норми, яка застосовувалась);

- інформацію про повідомлення позивача про не можливість повернення коштів згідно заяви, поданої разом з декларацією з ПДВ за липень 2015 року від 17 серпня 2015 року № 9172677296.

Вказані документи надати до суду у строк до 28 березня 2016 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення до дати наступного судового розгляду, яке призначити на 11:30 05 квітня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський