Ухвала суду № 56550683, 17.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6616/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоайдарського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6616/11/1270 за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 30.12.2008 року по 05.05.2010 року у розмірі 8643,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоайдарського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6616/11/1270 за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 30.12.2008 року по 05.05.2010 року у розмірі 8643,01 грн.

Заявник в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено довідку від 15.03.2016 (а.с.117), оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04 січня 2016 року № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вжив всі можливі заходи для повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати заяву без участі сторін.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року по справі №2а-6616/11/1270 позовні вимоги Кіровського міського центру зайнятості задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 30.12.2008 року по 05.05.2010 року у розмірі 8643,01 грн. (вісім тисяч шістсот сорок три грн. 01 коп.) (а.с.34-36).

24 листопада 2011 року по вказаній справі Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 30.12.2008 року по 05.05.2010 року у розмірі 8643,01 грн. (вісім тисяч шістсот сорок три грн. 01 коп.) (а.с.65-66).

29 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №30072103 з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2а-6616//11/1270 (а.с.67).

На сьогоднішній день вказане виконавче провадження знаходиться за попередньою адресою відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції та перебуває на окупованій території, а тому є втраченим, що підтверджено листом №15029/6/02.3-03 від 11.09.2015 (а.с.68-69).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року за заявою Новоайдарського районного центру зайнятості замінено у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача з Кіровського міського центру зайнятості, код ЄДРПОУ 13392332, на правонаступника - Новоайдарський районний центр зайнятості, код 21757078 (провулок Пролетарський, 4, смт.Новоайдар, Луганська область, 93500, розрахунковий рахунок №37178320001209 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) (а.с. 75-76).

У звязку з необхідністю відновлення виконавчого провадження Новоайдарський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.84-85).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі №2а-6616/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 24 листопада 2011 року є втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №2а-6616/11/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новоайдарського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6616/11/1270 за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 30.12.2008 року по 05.05.2010 року у розмірі 8643,01 грн. задовольнити.

ОСОБА_2 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-6616/11/1270 за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 30.12.2008 року по 05.05.2010 року у розмірі 8643,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3