Ухвала суду № 56550675, 18.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

18 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8988/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 25.02.2016 відновлено втрачене судове провадження. На підставі ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 812/8988/13-а.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 було відновлено втрачене судове провадження по справі №812/8988/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі № 812/8988/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой (94018, Луганська область, м. Стаханов, пр. Леніна, 67, код 32632474) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області (94002, Луганська область, м. Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 19) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.06.2013 по 30.09.2013 в загальному розмірі 1073,60 грн.

18.12.2013 року позивачу було видано виконавчий лист по справі №812/8988/13-а.

Відповідач ТОВ «Хімстрой» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 14, Соломянський район, м. Київ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 78-79).

З запиту управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва від 20.11.2015 №14169/02 вбачається, що управлінням були прийняті залишки по особовому рахунку платника ТОВ «Хімстрой», відповідно до акту прийому-передачі №2933 від 26.02.2014 (а. с. 5).

З листа Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області від 08.12.2015 №6750/04-02 встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому підприємство ТОВ «Хімстрой» перебувало на обліку, як платник внесків до 07.04.2014, знаходиться на території, тимчасово неконтрольованій українській владі. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної та виконавчої влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Управління пенсійного фонду України в Луганській області на цих територіях були захоплені разом з документацією, архівами пенсійних та інших справ тощо. Доступ до них з означеного часу повністю відсутній (а. с. 6).

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/8988/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 18.12.2013 року, є втраченим.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі №812/8988/13-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва дублікат виконавчого листа по справі № 812/8988/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1