Ухвала суду № 56550659, 17.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2085/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/2085/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2014 №№0000071702, НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі №812/2085/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/2085/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2014 №№0000071702, НОМЕР_1 задоволено.

22.12.2015 судом був виданий виконавчий лист.

02 березня 2016 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про виправлення помилки у виконавчому листі від 22 грудня 2015 року.

Ухвалою від 09 березня 2016 року призначено до судового розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про виправлення помилки у виконавчому листі

У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши обставини заяви про виправлення описки у виконавчому листі суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі №812/2085/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/2085/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2014 №№0000071702, НОМЕР_1 задоволено. Постанова набрала законної сили.

При оформленні виконавчого листа від 22 грудня 2015 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Луганськтепловоз» (код 05763797) судових витрат у розмірі 4 872, 00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.) допущена помилка, а саме: у відсутності дати видачі зазначеного виконавчого листа.

Згідно п. 12.3 Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 05.12.2006 (у редакції наказу від 15.12.2008 № 134), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помарки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час заповнення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку суд вважає заяву про виправлення помилки, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/2085/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2014 №№0000071702, НОМЕР_1 задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 22 грудня 2015 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Луганськтепловоз» (код 05763797) судових витрат у розмірі 4 872, 00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 00 коп.) помилку, а саме: зазначити дату видачі виконавчого листа по адміністративній справі: «22 грудня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1