Ухвала суду № 56550609, 17.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 805/2297/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у адміністративній справі № 805/2297/15-а задоволено.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у адміністративній справі № 805/2297/15-а скасовано.

05 лютого 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/2297/15-а.

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою у якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 05 лютого 2016 року, шляхом зазначення вірного найменування боржника «ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області» мотивуючи її тим, що на підставі ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року замінено у адміністративній справі № 805/2297/15-а первинного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року замінено в адміністративній справі № 805/2297/15-а первинного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа по адміністративній справі № 805/2297/15-а від 05.02.2016 року у ньому було допущено помилку, а саме: не вірно вказано найменування боржника, замість вірного - «ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області», помилково вказано - «ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 805/2297/15-а від 05 лютого 2016 року, шляхом зазначення вірного найменування боржника ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі від 05 лютого 2016 року у адміністративній справі № 805/2297/15-а.

Вказати, що вірним найменуванням боржника є: «ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.