Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 березня 2016 р. Справа №805/303/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги форми «Ф» № 5284-23 від 14.01.2016 року
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги форми «Ф» № 5284-23 від 14.01.2016 року.
За приписами ч.ч. 1-2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
У судовому засіданні 17.03.16 р. представником відповідача заявлено про скасування спірної вимоги та надано лист, у якому про це повідомляється позивач.
Вказаний лист містить посилання на пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України (далі - ПК України).
Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 60.1 ст. 60 та пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
Відповідно до п. 60.3 ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.
Таким чином, належним доказом скасування відповідачем спірної вимоги є відповідне рішення контролюючого органу про скасування спірної податкової вимоги .
Приймаючи до уваги, що встановлення факту скасування спірної податкової вимоги є необхідним для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача рішення про скасування податкової вимоги форми «Ф» № 5284-23 від 14.01.2016 року.
Керуючись ст.11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби Донецькій області:
- рішення про скасування податкової вимоги форми «Ф» № 5284-23 від 14.01.2016 року.
Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 30 березня 2016 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua. Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.
Оригінали витребуваних судом документів надати суду для огляду у судовому засіданні.
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 56550584, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/303/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: