Постанова № 56550465, 18.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

18 березня 2016 р.

Справа № 876/1418/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Ужгородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 807/1852/15 за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" про стягнення податкового боргу ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.