Ухвала суду № 56550455, 15.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. № 876/3518/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

за участю секретаря судових засідань: Гользбергер А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Комунального підприємства «Червоноградводоканал» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення коштів з рахунків у банку, -

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що така прийнята з неповним з'ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про його дату, час та місце, що підтверджується наявними у справі розписками, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та дійшов висновку про неможливість повного з'ясування всіх обставин справи, і як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є стягнення податкового боргу з ПДВ за грудень 2014 року в сумі 310123 грн, який самостійно задекларовано відповідачем. При цьому, позивач, пред'явивши розглядуваний позов, посилається на податкові вимоги від 27.12.2001 № 1/180 та від 28.01.2002 № 2/67.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 23.02.2016 судом було оголошено перерву до 15.03.2016 о 10:00 год. та зобов'язано представника позивача Хомик К.В. надати облікову картку платника податків, яка б відображала інформацію про те, чи зводився податковий борг КП «Червоноградводоканал» до нуля після надіслання йому вказаних вище податкових вимог по день звернення до суду.

Проте, у судове засідання представник позивача не прибув та вимоги суду не виконав, у зв'язку з чим необхідним є винесення ухвали про витребування доказів.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України у справі слід оголосити перерву до 10:00 год. 19.04.2016.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 69-71, 79, 138, 150, 158-160, 165, 211, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

оголосити перерву у справі до 10:00 год. 19.04.2016.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до 05.04.2016 надати Львівському апеляційному адміністративному суду облікову картку платника податків, яка б відображала інформацію про те, чи зводився податковий борг Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до нуля після надіслання йому податкових вимог від 27.12.2001 № 1/180 та від 28.01.2002 № 2/67 по 12.02.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 18.03.2016.