Ухвала суду № 56549996, 18.03.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/219/16

18 березня 2016 р. м. Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", в якому просив визнати протиправними дії Тернопільського міського управління юстиції щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців таких записів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник":

- від 12 жовтня 2015 року № 16461270022000166 "зміна керівника юридичної особи",

- від 13 жовтня 2015 року № 16461050025000166 "зміна складу або інформації про засновників",

- від 15 жовтня 2015 року № 16461070026000166 "зміна місцезнаходження юридичної особи",

- від 22 грудня 2015 року №16461050029000166 "зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 березня 2016 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з не сплатою позивачем судового збору у повному обсязі та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків, до 17 березня 2016 року.

15 березня 2016 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, з урахуванням сплаченої суми, тобто належно усунув недоліки позовної заяви.

Судове засідання у справі було призначене на 18 березня 2016 року.

У судове засідання не прибув представник відповідача, проте відповідач подав до суду клопотання від 14 березня 2016 року про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки відповідач заявив таке клопотання, то розгляд справи здійснювався за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 18 березня 2016 року ухвалою суду за письмовим клопотанням відповідача від 03 березня 2016 року та відповідно до статті 55 КАС України допущено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції його правонаступником ОСОБА_1 міськрайонним управлінням юстиції Тернопільської області.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 921/30/16-г/14 за позовом ОСОБА_4 до товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобовязання вчинити дії, про що подав до суду письмову заяву від 17 березня 2016 року. На думку представника позивача, розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 921/30/16-г/14.

Представник третьої особи заявив аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі з тих самих підстав, про що подав до суду письмову заяву від 17 березня 2016 року.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача та третьої особи слід задовольнити, провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з позовом до Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області є внесення відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників, зміни місцезнаходження юридичної особи на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 09 жовтня 2015 року та 21 грудня 2015 року, прийнятих, на думку позивача, з порушенням вимог чинного законодавства, а саме за відсутності кворуму.

Також судом встановлено, що у Господарському суді Тернопільської області перебуває на розгляді справа № 921/30/16-г/14 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 09 жовтня 2015 року та 21 грудня 2015 року та зобовязання вчинити дії.

У даній справі № 921/30/16-г/14 будуть встановлюватись обставини щодо правомірності прийняття рішень загальними зборами учасників товариства, оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09 жовтня 2015 року та протоколом № 21/12/2015 від 21 грудня 2015 року, на підставі яких внесено щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 12 жовтня 2015 року № 16461270022000166 "зміна керівника юридичної особи", від 13 жовтня 2015 року № 16461050025000166 "зміна складу або інформації про засновників", від 15 жовтня 2015 року № 16461070026000166 "зміна місцезнаходження юридичної особи", від 22 грудня 2015 року № 16461050029000166 "зміна складу або інформації про засновників". Тому суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи № 819/219/16 є повязаним та неможливим до прийняття рішення в господарській справі № 921/30/16-г/14.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/30/16-г/14, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/30/16-г/14 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", Тернопільського міського управління юстиції про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 березня 2016 року.

Головуючий суддяЧепенюк О.В.

копія вірна

СуддяЧепенюк О.В.