Ухвала суду № 56549973, 02.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

02 вересня 2015 року ЖитомирСправа № 806/4546/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міського центру зайнятості до Кримського республіканського інституту післядипломної педагогічної освіти про стягнення 4962,36 грн.,

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Кримського республіканського інституту післядипломної педагогічної освіти 4962, 36 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_1

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведеним правовим нормам позивач додав до позовної заяви її копію та копії приєднаних до неї документів, хоча як суб'єкт владних повноважень повинен був надати докази їх направлення відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що ним зроблено не було.

Доданий до позовної заяви лист щодо неможливості направлення кореспонденції відповідачеві не є доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів Кримському республіканському інституту післядипломної педагогічної освіти.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За цих обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Новоград-Волинського міського центру зайнятості без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року

Недоліки може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Черноліхов