ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
30 листопада 2015 року ЖитомирСправа № 806/5215/15
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву старшого лейтенанта ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Старший лейтенант ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить зобов'язати Житомирський прикордонний загон Державної прикордонної служби України вчинити дії, пов'язані із проходженням ним військової служби.
Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє три вимоги немайнового характеру, а саме:
- зобов'язати Начальника Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України в особі підполковника ОСОБА_2 розірвати контракт на проходження військової служби в Державній прикордонній службі України за станом здоров'я;
- видати належним чином оформлену трудову книжку та інші документи;
- здійснити повний розрахунок на день звільнення.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (у редакції, що діє з 01.09.2015 року, далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено суму в розмірі 487,20 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 974,40 грн (487,20 грн х 2 вимоги) за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 31213206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом __(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34854954.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву старшого лейтенанта ОСОБА_1 без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 14 грудня 2015 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГ.В. Чернова
Судове рішення № 56549897, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/5215/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: