ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
06 січня 2016 року ЖитомирСправа № 806/4/16
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Житомирського прикордонного загону) про скасування акту №39 про нещасний випадок та акт спеціального розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Житомирського прикордонного загону).
Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє три вимоги немайнового характеру, а саме:
- скасувати акт № 39 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби, який трапився з ОСОБА_2 за формою НПвс від 28.11.2015;
- скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 14.10.2015 за формою Нвс-5 від 26.11.2015;
- зобов'язати відповідача призначити комісію щодо розслідування нещасного випадку, що 14.10.2015 стався з ОСОБА_2
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено суму в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 910,40 грн ((487,20 грн х 3 вимоги) - 551,20 грн)) за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 31213206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом __(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34854954.
Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом надання до суду відповідного документа про сплату судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 22 січня 2016 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГ.В. Чернова
Судове рішення № 56549886, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/4/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: