ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
29 вересня 2015 року ЖитомирСправа № 806/4890/15
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Джерело" до Виконкому Ігнатпільської сільської ради за участю третіх осіб: КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції про визнання недійсним рішення №50 від 12.07.2011 р. та скасування свідоцтва,-
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство "Джерело" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Виконкому Ігнатпільської сільської ради за участю третіх осіб: КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції про визнання недійсним рішення №50 від 12.07.2011 р. та скасування свідоцтва.
Перевіряючи вказану позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Всупереч зазначеному, КП "Джерело" не надало до суду копії всіх документів, що приєднуються до додатків позовної заяви, а саме копію постанови, що підтверджується актом відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року №112.
Також КП "Джерело" подано квитанцію №77 від 31.08.2015 року про сплату судового збору в загальній сумі 146,16 грн. З поданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачено платником ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою- підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.
Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні юридичною особою із адміністративним позовом немайнового характеру становить 1218,00грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1218, 00 грн. судового збору.
Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду всіх додатків на яких грунтуються позовні вимоги та доказу сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Джерело" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.П. Сичова
Судове рішення № 56549832, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/4890/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: