Ухвала суду № 56549777, 09.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2016 р.Справа №804/353/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентраризації" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 р. Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про наступне:

-скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.03.2015 року ВП №46969840;

-скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення штрафу від 08.04.2015 року ВП №46969840.

Ухвалою від 16.02.16 р. було відкрито провадження у справі.

26.02.16 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 09 березня 2016 року

Ухвалою від 26.02.16 р. було зупинено провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 15.03.16 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентраризації" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанов .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_2