ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
08 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4975/15
Категорія 6.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал-Житомир" про скасування постанови №6-ю/5/3036/15 від 22.09.2015 р. та скасування накладеного штрафу у розмірі 124020,00 грн. ,-
в с т а н о в и в :
Житомирська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) звернулася до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал-Житомир" про скасування постанови №6-ю/5/3036/15 від 22.09.2015 р. та скасування накладеного штрафу у розмірі 124020,00 грн.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.
Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні юридичною особою із адміністративним позовом немайнового характеру становить 1218,00грн.
Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем пред’явлено до відповідача вимоги як майнового так і немайнового характеру.
Отже, враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 1860,30 грн. згідно квитанції №88 від 07.10.2015 що свідчить про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, позивачу необхідно доплатити 1218,00 грн. судового збору за пред’явлену немайнову позовну вимогу.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 56549774, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/4975/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: