Ухвала суду № 56549686, 08.06.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

08 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2103/15

Категорія 8.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариста "Овруцький хлібозавод" до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000641500 від 30.03.2015,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товаристо "Овруцький хлібозавод" звернулося до суду з позовом до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000641500 від 30.03.2015 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення наведеної норми закону позивачем при зверненні до суду з позовом не було надано копію позовної заяви з додатками для вручення її відповідачу.

Наведені обставини підтверджуються актом від 04.06.2015 року.

Крім того, слід вказати, що вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача у тому числі шляхом безпідставного донарахування грошових зобов’язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій є майновою, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов є позовом майнового характеру.

Зазначена правова позиція відповідає правовій позиції ВАС України викладеній у листі від 18.01.2011 р. N 165/11/13-12.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до адміністративного суду із адміністративним позов майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення на суму 2186,40 грн. то розмір ставки судового збору за даним позовом буде становити 1827 грн.

З врахуванням вимог ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачу за подання даного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн., однак до позовної заяви було долучено документ про сплату судового збору лише у сумі 73,00 грн., тобто недоплаченим є судовий збір у сумі 109,70 грн.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху зі встановленням часу для усунення її недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання копії позовної заяви з додатками для вручення її відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 109,70 грн. якому повинно бути зазначено наступні реквізити: р/р 31213206784002, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача 38035726, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариста "Овруцький хлібозавод" залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 червня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева