Ухвала суду № 56549633, 18.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6852/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/6852/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Котовська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання неправомірним розпорядження, зміну формулювання підстав звільнення, визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити дії, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати неправомірним в частині формулювання підстав звільнення розпорядження голови Котовської районної державної адміністрації Одеської області №91/к-15 від 09.10.2015 року, яким ОСОБА_1 звільнено з 07.11.2015 року з посади першого заступника Котовської районної державної адміністрації Одеської області за ст. 10 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" у зв"язку з призначенням голови Котовської районної державної адміністрації Одеської області; змінити формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 з посади заступника голови Котовської районної державної адміністрації Одеської області в розпорядженні голови Котовської районної рержавної адміністрації № 91 /к-15 від 09.10.2015 року та в трудовій книжці на: "звільнена згідно п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України (припинено повноваження посадової особи)"; визнати недійсним запис №31 від 07.11.2015 року в трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення з посади заступника голови Котовської районної державної адміністрації Одеської області у зв`язку з призначенням голови Котовської районної державної адміністрації Одеської області відповідно до ст.10 Закону України "Про місцеві державні адміністрації"; зобов'язати Котовську районну державну адміністрацію Одеської області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі, передбаченому статтею 44 КЗпП України, а саме 46 470,95 грн.; стягнути з Котовської районної державної адміністрації Одеської обласгі на користь ОСОБА_1 60 000 гривень моральної шкоди, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 02.12.2015 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 2143,68 (535,92х3+535,92) грн., відповідно до квитанції № 67 від 01.03.2016 р., наданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 660,00 грн. Отже, ОСОБА_1 недоплачено 1483,68 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 1483,68 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.04.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.