Ухвала суду № 56549544, 15.01.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

15 січня 2016 року м. Житомир Справа № 806/95/16

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з позову, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру (про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2015 року № 00004922, № 00006022, № 00005922, № НОМЕР_1, якими визначено грошові зобов'язання на загальну суму 182051,55 грн.) та немайнового характеру (про скасування податкового повідомлення-рішення "від 30.12.2015 року № 00005822 завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 1209392,00 грн.").

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен був сплатити за подання до суду даного позову судовий збір в розмірі 4108,77 грн., а до позовної заяви був доданий документ про сплату судового збору в сумі 3406,43 грн., тобто недоплата склала 702,34 грн.

В порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 702,34 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак в порушення зазначеної норми позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав:

- акт перевірки № 3366/06-25-22-02/03379632 від 11.12.2015 року;

- заперечення на акт перевірки та відповідь на них;

- податкові повідомлення - рішення від 30.12.2015 року № 00004922, № 00006022, № 00005822, № 00005922, № НОМЕР_1.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2016 року, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 702 грн. 34 коп. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

- додати до позовної заяви акт перевірки № 3366/06-25-22-02/03379632 від 11.12.2015 року, заперечення на акт перевірки та відповідь на них, податкові повідомлення - рішення від 30.12.2015 року № 00004922, № 00006022, № 00005822, № 00005922, № НОМЕР_1 та їх копії, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк