Ухвала суду № 56549517, 03.08.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

03 серпня 2015 року ЖитомирСправа № 806/2948/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2015 №0000662201, №0000652201,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" звернулось до суду з позовом в якому просить:

- визнати дії та бездіяльність посадових осіб Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області незаконними;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 23.07.2015 №0000662201;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 23.07.2015 №0000652201.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Таким чином, мінімальний розмір сплати судового збору, з урахуванням сплати 10 відсоткового розміру ставки судового збору, становить 182,70 грн., а максимальний - 487,20 грн.

Судом встановлено, що позивач, в тому числі, просить скасувати податкові повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 23.07.2015 року:

- №0000662201, яким підприємству збільшено суму грошового зобов"язання за платежем ПДВ в загальному розмірі 401054,00 грн.

- НОМЕР_1, яким підприємству збільшено суму грошового зобов"язання за платежем податок на прибуток в загальному розмірі 618750,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., тобто як за одну позовну вимогу майнового характеру, в той час як заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

Крім того, позивачем зазначено неналежного відповідача по справі, а саме: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, замість Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано документів що підтверджують повноваження особи, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимога підприємства про визнання дії та бездіяльність посадових осіб Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області незаконними не відповідає вище зазначеній процесуальній нормі, оскільки позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено, які саме дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень є незаконними.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн., зазначити належного відповідача по справі, надати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 подавати позови до суду та зазначити в прохальній частині позовної заяви які саме дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень є незаконними.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 серпня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.Г. Попова