Ухвала суду № 56549452, 18.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4384/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до приватного підприємства «Компанія «Агро-Люкс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015р. Первомайська ОДПІ звернулась в суд з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства «Компанія «Агро-Люкс» у зв'язку з відмовою платника податків допустити перевіряючих до фактичної перевірки.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даним судовим рішення Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ПП «Компанія «Агро-Люкс».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 7.03.2016р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378грн.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 23 лютого 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 18 березня 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до приватного підприємства «Компанія «Агро-Люкс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ