Ухвала суду № 56549251, 18.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. Справа № 818/5835/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1 414 грн. 80 коп.

На виконання даної постанови 29.08.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/5835/13-а.

17.03.2016 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 818/5835/13-а, яка мотивована тим, що при виготовленні постанови Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/5835/13-а у резолютивній частині помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника 279970449 замість вірного НОМЕР_1, в зв'язку з чим в резолютивній частині та в частині відомості про боржника у виконавчому листі №818/5835/13-а також помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника 279970449 замість вірного НОМЕР_1. Позивач просить вказану описку виправити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі описку, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_1" замість неправильного "279970449".

Керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та у виконавчому листі від 29 серпня 2013 року по справі № 818/5835/13-а, зазначивши правильно ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_1" замість неправильного "279970449".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук