Ухвала суду № 56549179, 15.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

15 березня 2016 року 801/97/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Керамікал Продактс"

до Скадовської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 р. замінено найменування позивача з приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" на приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Керамікал Продактс", скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2013 р., постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 р. та направлено справу на новий судовий розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

25 лютого 2016 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 801/97/13-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

15 березня 2016 р. (до початку розгляду справи по суті) представник позивача подав до суду клопотання про передачу даної адміністративної справи до адміністративного суду за місцезнаходженням позивача - Окружного адміністративного суду м. Києва у звязку з тим, що дана справа згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як убачається з ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Наявні матеріали справи свідчать, що місцем реєстрації позивача є: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літ.А, а місцезнаходженням відповідача є: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 62.

Згідно клопотання позивача він просить передати дану адміністративну справу на розгляд до суду за місцезнаходженням позивача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що даний адміністративний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись Окружним адміністративним судом м. Києва.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що воно відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165, ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Передати адміністративну справу № 801/97/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Керамікал Продактс" до Скадовської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на розгляд до Окружного адміністративниго суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.