Ухвала суду № 56549159, 18.03.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. Справа № 809/137/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черепія П.М.

суддів Могили А.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування наказу № 148 від 02.02.2016 року в частині пункту 38 Додатку наказу,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 148 від 02.02.2016 року в частині пункту 38 Додатку наказу.

На адресу суду від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі Державну фіскальну службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її законні права, свободи, інтереси або обовязки.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про залучення до участі у справі Державну фіскальну службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що подання Про застосування спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод", відповідачу по справі, внесла Державна фіскальна служба України, тому суд вважає, що прийняття рішення по суті даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Державної фіскальної служби України, а тому її слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити Державну фіскальну службу України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи призначити на 09:00 год 04.04.2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам і третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державній фіскальній службі України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Черепій П.М.

Судді Могила А.Б.

ОСОБА_1