Рішення № 5654886, 29.09.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2656/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Малацковській Л.В.

за участю представника позивача Дєдової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» звернувся до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. було укладено договір № 915.

На виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 779500 гривень.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами до 25 числа кожного місяця. З графіком погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1. був згідний, що підтверджено його підписом.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків ті інших платежів, що підлягають сплаті.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань по кредитному договору, ВАТ «Ощадбанк» було укладено договори поруки з ОСОБА_3. від 17.12.2007 року № 1643.

Так, відповідно до п.1 Договорів поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 915 від 17.12.2007 року, а також додатковими угодами до нього.

Крім того, 17.12.2007 року між ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_1. був укладений договір іпотеки нерухомого майна зареєстрований за № 6463, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4., згідно з яким предметом іпотеки є житловий будинок НОМЕР_1 з належними до нього спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,06 га, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно п.6.1 договору іпотеки нерухомого майна, Іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання будь-якого з своїх обовязків, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії.

Проте, боржником ОСОБА_1. та його поручителем умови кредитного договору не виконуються.

Позичальнику та поручителю через нотаріуса були направлені повідомлення про необхідність сплати боргу та відсотків по ньому, проте ОСОБА_1. та ОСОБА_3. договору не виконують та кредитну заборгованість не погашають.

Згідно п.6.2 п.6 Договору, спори, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 40 днів, вирішуються в судовому порядку.

Станом на 16.07.2009 року прострочена заборгованість за кредитом складає 848457,89 грн., в тому числі прострочений кредит 779500 грн., прострочені відсотки - 64065,38 грн., за обслуговування кредиту- 1268,55 грн., пеня 3523,96 грн.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 ОПЕРВ облуправління «Ощадбанку» м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 борг за кредитним договором №915 від 17.12.2006 року в сумі - 848457,89 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна, а саме житловий будинок НОМЕР_1 з належними до нього спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,06 га, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги збільшив та просив стягнути витрати за повідомлення відповідачів через засоби масової інформації в сумі 780 грн. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно, належним чином, через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. було укладено договір № 915.

На виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 779500 гривень.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється рівними частинами до 25 числа кожного місяця. З графіком погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1. був згідний, що підтверджено його підписом.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків ті інших платежів, що підлягають сплаті.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань по кредитному договору, ВАТ «Ощадбанк» було укладено договори поруки з ОСОБА_3. від 17.12.2007 року № 1643.

Так, відповідно до п.1 Договорів поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 915 від 17.12.2007 року, а також додатковими угодами до нього.

Крім того, 17.12.2007 року між ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_1. був укладений договір іпотеки нерухомого майна зареєстрований за № 6463, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4., згідно з яким предметом іпотеки є житловий будинок НОМЕР_1 з належними до нього спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,06 га, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1.

Проте, боржником ОСОБА_1. та його поручителем умови кредитного договору не виконуються.

Позичальнику та поручителю через нотаріуса були направлені повідомлення про необхідність сплати боргу та відсотків по ньому, проте ОСОБА_1. та ОСОБА_3. договору не виконують та кредитну заборгованість не погашають.

Згідно п.6.2 п.6 Договору, спори, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 40 днів, вирішуються в судовому порядку.

Станом на 16.07.2009 року прострочена заборгованість за кредитом складає 848457,89 грн., в тому числі прострочений кредит 779500 грн., прострочені відсотки - 64065,38 грн., за обслуговування кредиту- 1268,55 грн., пеня 3523,96 грн.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповіно до ст.590 ч.2 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення стягнення на Предмет іпотеки може здійснюватися будь-яким із наступних способів на вибір іпотекодержателя в тому числі шляхом безпосереднього звернення іпотекодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки (пункт 12 вказаного іпотечного договору).

Статтею 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 915 від 17.12.2007 року між, ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 ОПЕРВ облуправління «Ощадбанку» м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 борг за кредитним договором № 915 від 17.12.2007 року в сумі - 848457,89, в тому числі за рахунок заставленого майна, а саме: житловий будинок НОМЕР_1 з належними до нього спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,06 га, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 ОПЕРВ облуправління «Ощадбанку» м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 борг за кредитним договором № 915 від 17.12.2007 року в сумі - 848457,89, в тому числі за рахунок заставленого майна, а саме: житловий будинок НОМЕР_1 з належними до нього спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,06 га, цільового призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1700 ( одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 252 (двісті пятдесят дві ) грн. 00 коп., 780 ( сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. витрат за повідомлення відповідачів через засоби масової інформації в солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області .

СУДДЯ О.Г. Літвінова