Ухвала суду № 56548857, 26.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 березня 2015 року ЖитомирСправа № 806/1185/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" до Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" звернулось до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області та державного реєстратора ОСОБА_1 щодо прийняття рішеннь про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.02.2015 року за №19474224; №19475648; №19475971; №19476303; №19476551; №19477112; №19477332; №19477612; №19477993; №19478184; №19478462 та рішення від 20.02.2015 року за №19484621; №19484692; №19484791; №19485000; №19485075; №19485237; №19485811; №19485542; №19485393 та скасувати зазначені рішення;

- зобов язати Реєстраційну службу Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» договора оренди на земельну ділянки за кадастровими номерами:1825486200:09:000:0318,1825486200:09:000:0277, 1825486200:07:000:0006,1825486200:09:000:0264,1825486200:09:000:0276, 1825486200:09:000:0093,1825486200:09:000:0162,1825486200:07:000:0017, 1825486200:09:000:0314,1825486200:09:000:0292,1825486200:07:000:0059, 1825486200:09:000:0308,1825486200:10:000:0012,1825486200:07:000:0116, 1825486200:07:000:0163.1825486200:09:000:0012,1825486200:07:000:0022,1825486200:09:000:0133. 1825486200:09:000:0322, 1825486200:10:000:0046.

- витребувати у Реєстраційній службі Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області реєстраційні справи на підставі, яких до спецрозділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права користування на земельні ділянки за вказаними кадастровими номерами.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" звернулось до суду з позовом заявивши двадцять позовних вимог немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Довідки Вищого адмністративного суду України про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

В порушення вище викладеного, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 219,24 грн. При тому, що розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 1461,20 грн.

За таких обставин, для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1241,96 грн.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.Г. Попова