ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
06 березня 2015 року м. Житомир
Справа № 806/938/15
Категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Головного управління Держземагентства в Житомирській області. Одначасно в позовній заяві позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагентства у Житомирській області вчиняти будь які дії щодо розпорядження земельною ділянкою орієнтованою площею 2,0 га, яка розташована на території земель запасу Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області до набрання рішенням по справі законної сили.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, при зверненні до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).
В порушення вище викладеного, позивачем доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову до суду не додано.
Крім того, частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Із позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він поданий та підписаний представником ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_2, однак у позовній заяві не зазначено його ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Надати строк до 18 березня 2015 року для усунення недоліків позову, а саме:
- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на р/р отримувача 31213206784002, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код класифікації доходів - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.
- зазначити у позовній заяві ім'я, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку представника позивача.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяМ.М. Семенюк
Судове рішення № 56548799, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/938/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: