Ухвала суду № 56548772, 15.01.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

15 січня 2015 року Житомир Справа № 806/5732/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" звернулось до суду з позовом в якому просить скасувати постанови від 03.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та від 09.12.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення її недоліків, а саме: для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання підприємством спірних постанов та уточнення прохальної частини позовної заяви, а саме: зазначити ким винесенні спірні постанови та номер виконавчого провадження.

14.01.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" надано до суду заяву про усунення недоліків. Однак, позивачем згідно зазначеної заяви та доданих до неї документів, усунено зазначені вище недоліки позовної заяви частково, а саме: не уточнено прохальну частини позовної заяви, шляхом зазначення ким винесенні спірні постанови та номер виконавчого провадження.

Крім того, позивач в позовні заяві просить зупинити виконавче провадження. Суд зазначає, що вказана позовна вимога є заходом забезпечення адміністративного позову, а тому повинна відповідати вимогам ст. 117 КАС України та п.п. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 28 січня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова