Ухвала суду № 56548526, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Київ К/800/12681/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Смуригіна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі № 825/3787/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 №0046111730 в частині збільшення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170000,00 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2011, за результатами якої складено акт від 22.11.2012 №2458/17/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення позивачем вимог пп.164.2.9 п.164.2 ст.164, пп.170.2.2. пп.170.2.6 п.170.2 ст.170, п.176.1 ст.176, п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, а саме: занижено оподаткований дохід від продажу окремого інвестиційного активу за 2011 рік на 1500000,00 грн.

Під час проведення перевірки відповідач дійшов висновку про те, що всі кошти, отримані позивачем за договором купівлі продажу від 01.06.2011 року щодо продажу статутного капіталу є загальним оподатковуваним доходом, з якого позивач зобов'язаний сплатити податок з доходів фізичних осіб, оскільки позивач не надав на перевірку необхідні документи.

На підставі висновків акта перевірки, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 №0046111730, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 252741,60 грн. - за основним платежем та 1,00 грн. - за штрафними санкціями.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позову, враховуючи наступне.

Так, судами встановлено, що 01.06.2011 між позивачем - власник ПП «СИРНИЙ ДІМ» (продавець) та ПАТ «Куликівське молоко» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу щодо продажу статутного капіталу ПП «СИРНИЙ ДІМ», сума договору складає 1500000,00 грн. Оплата даного договору підтверджується платіжними дорученнями від 04.05.2011 №235 на загальну суму 300000,00 грн. та від 01.06.2011 №289 на загальну суму 1200000,00 грн.

Позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік із зазначенням інвестиційного прибутку в сумі 1500000,00 грн. та суми річного оподаткованого доходу в сумі 1856436,00 грн.

Відповідно до розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від операцій з інвестиційними активами, корпоративні права ПП «Сирний дім» - сума доходу від продажу інвестиційного активу та сума витрат на його придбання складає 1500000,00 грн.

У відповідності до пп. 164.2.9 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються інвестиційний прибуток від проведення платником податку операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 165.1.2, 165.1.40 і 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.

Згідно з п.170.2.2 п.170.2 ст.170 Податкового кодексу України, інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що визначається із суми витрат на придбання такого активу з урахуванням норм підпунктів 170.2.4 - 170.2.6 цього пункту (крім операцій з деривативами).

До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з: обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив; зворотного викупу або погашення інвестиційного активу його емітентом, який належав платнику податку; повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного капіталу емітента корпоративних прав, у разі виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.

Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного капіталу юридичної особи - резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.

Відповідно до пп.170.2.6 п.170.2 ст.170 Податкового кодексу України, до складу загального річного оподатковуваного доходу платника податку включається позитивне значення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами за наслідками такого звітного (податкового) року. Загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами визначається як сума інвестиційних прибутків, отриманих платником податку протягом звітного (податкового) року, зменшена на суму інвестиційних збитків, понесених платником податку протягом такого року. Якщо загальний фінансовий результат операцій з інвестиційними активами має від'ємне значення, його сума переноситься у зменшення загального фінансового результату операцій з інвестиційними активами наступних років до його повного погашення, крім фінансових результатів, зазначених в абзаці першому пункту 29 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що позивачем були надані документи щодо внесення позивачем коштів та майна до статутного капіталу юридичної особи - резидента ПП «СИРНИЙ ДІМ» в обмін на емітовані ним корпоративні права у статутному капіталі даного підприємства в розмірі 100%, що становить 1000000,00 грн.: акти прийому-передачі основних засобів, інших необоротних матеріальних активів позивача до ПП «СИРНИЙ ДІМ» для зарахування до статутного фонду від 31.08.2005 №1, від 20.05.2009 №2, від 11.05.2011 №3, від 17.05.2011 №4; квитанції до оприбуткованих касових ордерів від 21.12.2006 №546, від 04.11.2010 №663, від 01.06.2011 №274; рішення від 19.05.2009, від 19.10.2010, від 28.04.2011.

Крім того, слід зазначити, що судами попередніх інстанцій правомірно не прийняті до уваги посилання відповідача на п. 44.6 ст. 44, п. 58.3 ст. 58 ПК України, оскільки кореспонденція надсилалась позивачу за адресою, вказаною в декларації за 2011 рік - м. Чернігів, вул. Мстиславська 26/1, за якою на час надсилання запиту він не зареєстрований і там не проживав, що підтверджується довідкою від 05.10.2012 №15234 Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, даними Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 16.09.2013 №74.01/03-0852 та довідки адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Чернігівській області від 02.09.2013, що іноземець ОСОБА_3 з 26.07.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. МоторнийСудді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)В.В. Кошіль