Ухвала суду № 56548165, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/8813/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - Інспекція)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 801/5484/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джанавар-Д"

до Інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 з даної справи; вказану справу витребувано з окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа з окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим до Вищого адміністративного суду України не надходила.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування справи № 801/5484/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

У випадку відсутності вказаної справи суд першої інстанції повинен ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження за правилами розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження закрито у зв'язку з неможливістю відновлення втраченого провадження.

Втрата судового провадження та неможливість його відновлення виключає можливість здійснення касаційного розгляду з даної справи.

За таких обставин, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 801/5484/13-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько