Ухвала суду № 56547966, 14.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження

14 березня 2016 року м. Київ№ 826/14615/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представники позивача - Павлюк В.М., Куценко О.О.,

представника відповідача - Піддубко Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання адміністративних справ в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2015 №0000462202 та №0000482202.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративної справи №826/14615/15 зі справою №826/7340/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2014 №0006002201, від 02.02.2015 №0000532201, від 02.03.2015 № №0001362202 та №0001372202.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, а предметом розгляду вказаних справ є оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі одного й того ж акту перевірки від 06.02.2015 №696/26-51-22-02/3204374.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти об'єднання справ.

Під час розгляду та вирішення заявленого клопотання судом встановлено наступне.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Аблов Є.В.) прийнято адміністративну справу №826/7340/15 до розгляду та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі, беручи до уваги те, що позовні вимоги у справі № 826/14615/15 та №826/7340/15 є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних справ в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/14615/15 зі справою №826/7340/15.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі спільний №826/14615/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко