Ухвала суду № 56547833, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/18718/14

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Корнелія 08»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/18718/14

за позовом Приватного підприємства «Корнелія 08»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (позивача): Захаркевич Т.С., Нагібіна Я.О., за довіреностями

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

від відповідача - 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства «Корнелія 08» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» (далі - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» (далі - відповідач - 2) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач - 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 було порушено провадження у справі № 910/18718/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (далі - третя особа), розгляд справи призначено на 24.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2014 позов задоволено частково, визнано недійсним Договір іпотеки б/н від 08.02.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстрований в реєстрі за номером 913, зобов'язано Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до державного реєстру нерухомого майна відомості щодо недійсності Договору іпотеки б/н від 08.02.2014 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 913, та відомості про припинення обтяження нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Правди, буд. 5-А, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» на користь Приватного підприємства «Корнелія 08» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на користь Приватного підприємства «Корнелія 08» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

30.12.2014 господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/18718/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №910/18718/14 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №910/18718/14 скасовано частково в частині зобов'язань державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до державного реєстру нерухомого майна відомості щодо недійсності Договору іпотеки б/н від 08.02.2014 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайят Естейт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплектфонд", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 913, та відомості про припинення обтяження нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, буд. 5-А, в цій частині прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт» на користь Приватного підприємства «Корнелія 08» 304 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» на користь Приватного підприємства «Корнелія 08» 304 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та стягнуто з Приватного підприємства «Корнелія 08» в доход Державного бюджету України 1 218 грн. 00 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції як за одну із позовних вимог немайнового характеру.

13.11.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2014 судом було видано накази № 910/18718/14.

17.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Приватного підприємства «Корнелія 08» було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

26.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Приватного підприємства «Корнелія 08» було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 заява Приватного підприємства «Корнелія 08» про скасування заходів забезпечення позову була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.03.2016.

10.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника було подано письмові пояснення.

У судове засідання 16.03.2016 представники заявники з'явились, інші учасники судового процесу не з'явились.

Представники заявника у судовому засіданні 16.03.2016 надали усні пояснення щодо поданих заяв про скасування заходів забезпечення позову та просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали від 11.12.2014.

Заслухавши пояснення представників заявника та розглянувши вищевказану заяву, суд визнав підстави, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та достатніми для задоволення зазначеної заяви та скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" N 16 від 26.12.2011, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вжиті заходи забезпечення позову у справі № 910/18718/14 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Корнелія 08» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2014 у справі № 910/18718/14 на нерухоме майно, а саме нежитловий будинок, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, буд. 5-А.

Суддя О.В. Нечай