Ухвала суду № 56547476, 20.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/2438/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О.

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників:

прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 посвідчення від 06.12.2012р. №013776;

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 28.05.2010р. №38-1871;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків (вх. № 3633Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2012р.

у справі № 5023/2438/12

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 14416,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. (суддя Пономаренко Т.О.) позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ФОП ОСОБА_3 задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 14 416,90 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору. Рішення суду з посиланням на ст.ст.174,193ГК України, ст.ст.509,525,530,610 ЦК України мотивовано доведеністю матеріалами справи суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2011року по квітень 2012року у сумі 14416,90грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2012р. у справі №5023/2438/12, як таке що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2011р. на підставі п.10.4 цього договору припинив свою дію, оскільки відповідачем подано заяву про бажання припинити дію договору, яка прийнята КП «Харківські теплові мережі». Також апелянт зазначає, що позивачем неналежним чином виконувались зобовязання за договором купівлі-продажу від 01.02.2011р., про що свідчить лист позивача про істотні недоліки в теплопостачанні і позивачем не доведено постачання теплової енергії в гарячій воді в належних обсягах. Крім того, на думку апелянта, судом безпідставно порушено провадження у справі за позовом прокурора, оскільки фактично позов подано не в інтересах органу державної влади, а в інтересах юридичної особи.

06.12.2012р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив від КП «Харківські теплові мережі», у якому позивач зазначає, що згідно з розпорядженням про початок та закінчення опалювального сезону здійснювалось постачання теплової енергії до нежитлових приміщень відповідача, які розташовані у житловому будинку по вул. Клапцова, будинок 6. Також, позивач вказує, що згідно з п.10.3 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2011р. припинення договору не звільняє відповідача від обовязку повної оплати за фактично спожиту теплову енергію. Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження неналежного виконання зобовязань щодо постачання теплової енергії.

17.12.2012р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання з підстав хвороби, що підтверджується листком непрацездатності.

Заслухавши доводи прокурора, представника позивача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2013 р. о 10год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати відповідача надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Клапцова, будинок 6.

4Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.