Ухвала суду № 56547311, 15.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.03.16 Справа № 926/1688/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМ.І.Хабіб

суддівО.В. Зварич

ОСОБА_1,

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест, б/н від 11.01.2016 (вх. №01-05/263/16 від 16.01.2016)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2015

у справі № 926/1688/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності Рембудсервіс-Інвест, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, м. Чернівці

про розірвання договору генерального підряду та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 21.09.2015);

відповідача: ОСОБА_4 (директор), ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.06.2013);

третьої особи: не зявився (належно повідомлений).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 19.01.2016 колегією суддів у складі: головуючого-судді М.І.Хабіб, суддів О.В. Зварич, Я.О. Юрченка, розгляд справи (з врахуванням ухвали суду від 26.01.2016 про описку) призначено на 16.02.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 розгляд даної справи відкладено на 15.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.12.2015 у справі № 926/1688/15 (суддя М.В. Швець) позов задоволено частково. В частині розірвання договору генерального підряду № 1 від 27.11.2007, укладеного позивачем та відповідачем, провадження у справі припинено. Зобовязано ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» звільнити будівельний майданчик від техніки, невикористаних матеріалів, сміття, тимчасових споруд протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218 грн судового збору.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач ТОВ Рембудсервіс-Інвест оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 15.03.2016 представники скаржника підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у додаткових поясненнях до неї, просили рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2016 скаржник подав довідку територіального органу Державного казначейства України №03-58/154 від 09.03.2016 про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1 516, 00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 15 від 15.02.2016.

Представники позивача проти доводів апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просили залишити оскаржуване судове рішення без змін. Зокрема зазначили, що позивач має заборгованість перед відповідачем за виконані підрядні роботи в сумі 14 076 505грн, яка присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 у справі №926/1311/15, однак рішення суду позивач не виконав, а оскаржив його в апеляційному порядку.

Сторони подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК (вх. № 01-05/1235/16).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецьке регіональне відділення Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» не забезпечила явки свого представника в судове засідання, однак, подала відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2012/16 від 15.03.2016), в якому просить оскаржуване судове рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити на 15днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2.Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 на 12 год. 30 хв.

3.Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддіО.В. Зварич

ОСОБА_1