Ухвала суду № 56547164, 17.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2016р. Справа № 904/8486/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Березкіної О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.08.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.11.2015р.;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15

за позовом Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до підприємства Криворізький будинок профспілок Дніпропетровського обласного обєднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровське обласне обєднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок), м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №07 від 01.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року Криворізька міська професійна спілка працівників іноваційних та малих підприємств звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до підприємства Криворізький будинок профспілок Дніпропетровського обласного обєднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) про визнання договору №07 від 01.01.2013р. про відшкодування на утримання будівлі і комунальних послуг, укладеного між Криворізькою міською професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств та підприємством Криворізький будинок профспілок Дніпропетровського обласного обєднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/8486/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровське обласне обєднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15 ( суддя Колісник І.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Криворізька міська професійна спілка працівників іноваційних та малих підприємств звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15 та прийняти нове рішення, яким позов Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств задовольнити.

11.02.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду засобами факсимільного звязку надійшла заява від Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств про відмову від апеляційної скарги (т. 2 а.с. 135).

16.02.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов оригінал заяви від Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств про відмову від апеляційної скарги (т. 2 а.с. 141).

17.03.2016р. представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання Криворізька міська професійна спілка працівників іноваційних та малих підприємств була повідомлена належним чином (т. 2 а.с. 151).

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідачем та третьою особою по справі рішення суду першої інстанції не оскаржується, заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, заява підписана головою Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств ОСОБА_2 та посвідчена печаткою підприємства, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги.

За вказаних обставин апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15.

Провадження по апеляційній скарзі Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15 припинити.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Герасименко